BUDGET 2026 : ENTRE INSOLVABILITÉ ET MANQUE DE SINCÉRITÉ

Fabrice LACHENMAIER, président du groupe LNM revient sur le vote du budget 2026 de la commune de Morcenx-la-Nouvelle.

Le budget primitif est voté avec une épargne brute fortement dégradée. Quelle est la signification de cette situation ?

« Il est important que les Morcenais comprennent que si tous les investissements et les dépenses de fonctionnement prévus au budget primitif 2026 sont réalisés, la commune devient insolvable avec une marge brute (ce qu’il reste dans les caisses après avoir fait la balance entre les recettes et les dépenses) de 7,21% qui peut rapidement passer sous la barre des 7% avec des imprévus. L’exécutif nous a répondu que le budget était volontairement construit sur une trajectoire pessimiste, mais prudente. La prudence voudrait que l’on diminue les dépenses pour se garantir une marge d’épargne brute se stabilisant dans une moyenne soutenable (plus de 10%) comme cela avait été fait avec le budget primitif 2025. Pourquoi donc faire prendre des risques financiers accrus à la collectivité en 2026 ? En fait, le Maire sait par avance que toutes les dépenses annoncées ne seront pas réalisées. Se pose alors la question de la sincérité du budget 2026 voté à l’unanimité des élus de la majorité sans qu’aucune question sur ces seuils d’épargne brute n’ait été abordée. Une chose est certaine, le Maire nous confirme donc qu’il ne fera pas ce qu’il a promis pendant la campagne électorale ».

En réponse à cette intervention documentée sur le budget, le Maire vous accuse de malhonnêteté et de « défendre politiquement des gens qui nous font les poches ». Que répondez-vous ?

Visiblement le Maire n’a toujours pas admis que plus de 1.000 Morcenais aient choisi notre projet plutôt que le sien. Avec la finesse habituelle qui le caractérise il a déclaré précisément : « Vous dites tout et son contraire en 3 phrases, c’est un art… Ou vous ne comprenez pas, ou vous êtes malhonnête. Je pense que vous comprenez en plus. Donc je milite plutôt sur le fait que vous êtes malhonnête et que vous essayer de nous agacer. Bon on va essayer de rester calme. Je vous le promet on va essayer de rester calme, tout le mandat s’il le faut » (à écouter sur la retransmission vidéo à 1:03:40). Cette déclaration est hors de propos. Connaissant la réputation du personnage pour ses excès de langage, je doute qu’il puisse rester calme très longtemps. Il me reproche également « d’être engagé » et « d’être en photo avec Macron bras dessus, bras dessous ». J’ai quitté la politique il y a plus de 7 ans et la photo dont il parle a été prise il y a 10 ans à l’Elysée à l’occasion d’une réception avec 500 maires d’horizons très divers, dans le cadre de l’AMF comme cela a été organisé cette année. Plus sérieusement, je ne suis pas, comme M.Carrere, en photo avec le président Hollande, celui qui a imposé aux collectivités territoriales la cure d'austérité la plus sévère depuis la décentralisation, au nom de la réduction du déficit public : au total, les transferts financiers de l'État ont chuté de près de 19 % en quatre ans sous la présidence socialiste. En résumé, le Maire m'accuse d'être un artiste de la malhonnêteté, mais quand on voit le trou laissé par ses amis dans nos dotations, c'est lui qui mérite le Grand Prix du prestidigitateur : maintenant vous voyez l'argent, maintenant vous ne le voyez plus ! ». Plutôt que de ramener systématiquement toutes mes questions et interventions à des événements politiques, je l’invite à un peu d’introspection !

Vous précisez enfin qu’avec ce budget primitif 2026 les contribuables paieront plus d’impôt alors que les taux sont maintenus par la majorité pour soutenir le pouvoir d’achat des ménages ?

« Les élus majoritaires se félicitent d’oeuvrer en faveur du pouvoir d’achat des ménages en maintenant les taux 2026 sur ceux de 2025 concernant la taxe foncière et la taxe d’habitation sur les résidences secondaires. Sauf que la révision des bases de calcul par l’Etat entraîne une augmentation de fait des ressources pour la commune qui va percevoir 27.957 euros de recettes fiscales supplémentaires. A ce montant s’ajoutera les recettes de la nouvelle taxe sur les logements vacants dont le montant prévisionnel n’est pas encore chiffré. On « maintient les apparences » mais les contribuables vont voir leur facture augmenter ! Pour un réel effort en faveur du pouvoir d’achat des ménages, les élus LNM préconisent une baisse des taux communaux mais cela impacterait le « trésor de guerre » dont est si fier notre premier magistrat ».

Vos élus se sont abstenus sur le bilan 2025 et votés contre le budget 2026 pour la commune. Quelle a été votre position pour la communauté des communes du Pays Morcenais ?

Nous avons voté de la même façon pour les deux collectivités puisqu’elles sont gérées à l’identique. On ne peut pas voter pour ou contre un bilan d’une année à laquelle nous n’avons pas participé.  En revanche, les deux budgets primitifs des deux collectivités sont construits sur la base de projets que nous ne partageons pas. Pour le Pays morcenais, comme dans de nombreuses autres intercommunalités landaises, un compromis aurait pu voir le jour mais l’exécutif a refusé de faire asseoir l’opposition de Morcenx autour de la table du bureau communautaire pour préparer en bonne intelligence ce budget et de manière plus générale les futures délibérations à prendre. C’est un choix personnel de Messieurs Carrere et Baylac qui ont une conception très politicienne de la gouvernance de l’institution et je le regrette, comme plusieurs autres élus qui siègent avec nous. C’est bien dommage pour notre territoire… pourtant lorsqu’il s’agit de décrocher la présidence de l’Association des Maires des Landes, le Maire de Morcenx accepte de conduire une liste transpartisane !